Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7935 Esas 2019/8897 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7935
Karar No: 2019/8897
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7935 Esas 2019/8897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise, sanık yanında kimliği tespit edilemeyen bir şahısla birlikte katılanlara ait binanın bodrum katına yüzlerini kapüşonla kapatarak girip hırsızlık yapmaları şeklindeki eylemin TCK'nun 142/2-f maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sebebiyle bozulmuştur. İptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- TCK'nun 142/1-b ve 142/2-f maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/7935 E. , 2019/8897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamında diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’nun yanında kimliği tespit edilemeyen bir şahısla birlikte, gece vakti, katılanlara ait binanın bodrum katına yüzlerini kapüşonla kapatarak girip hırsızlık yapmaları şeklindeki eylemin, TCK"nun 142/2-f maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.