5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/2593 Esas 2020/4970 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2593
Karar No: 2020/4970
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/2593 Esas 2020/4970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kanuna muhalefet suçu nedeniyle hükümlüğü, erteleme ve müsaderenin uygun olduğunu kararlaştırdı. Ancak, temyiz edilerek cezanın indirime tabi olabileceği gündeme geldi. Sanık lehine olan yeni düzenlemeler, cezaların eşyanın değerine göre yarıya kadar veya üçte birine kadar indirilmesini, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasını mümkün kıldı. Bu nedenle, yerel mahkemeye yasal koşulların oluşup oluşmadığını tespit etme ve uygulama yapmayı içeren bir görev verildi. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasının da dikkate alınması gerektiği vurgulandı.

7. Ceza Dairesi 2017/2593 E. , 2020/4970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.