Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2696 Esas 2019/6707 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2696
Karar No: 2019/6707
Karar Tarihi: 24.10.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2696 Esas 2019/6707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, kenevir ekimi suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Dosya incelendi ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı görüldü. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca suça konu hint kenevirinden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği de hatırlatıldı. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi\"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK\"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması gerektiği kararına varıldı. Ayrıca hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 5. paragrafında “...uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra “...ve Diyarbakır İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü\"nce alınan şahit numunenin... \" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi olarak gösterildi.
10. Ceza Dairesi         2019/2696 E.  ,  2019/6707 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı"nda bulunan suça konu hint kenevirinden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
    2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 5. paragrafına “...uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “...ve Diyarbakır İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin... " ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.