Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/11653 Esas 2019/945 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11653
Karar No: 2019/945
Karar Tarihi: 08.02.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/11653 Esas 2019/945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iş davasında rücuan tazminat istemi kabul edilmiştir. Ancak davalı şirketin yapılandırmadan yararlandığı belirtilince, kararın yeniden incelenmesi gerektiği ve kararın şekli ve yasaya aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalı tarafın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'dur.

10. Hukuk Dairesi 2016/11653 E. , 2019/945 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
..."nın Dairemize hitaben gönderdiği 14.09.2018 tarih 11861268 sayılı yazısı ile eki listede; davalı Şirketin 7143 sayılı Yasa kapsamında öngörülen yapılandırmadan yararlandığının bildirilmesi karşısında; karar tarihinden sonra 18.05.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun hükümleri çerçevesinde yeniden yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ...Ş. avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan İmbat Madencilik A.Ş."ye iadesine, 08.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.