Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4319
Karar No: 2015/6073
Karar Tarihi: 03.11.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4319 Esas 2015/6073 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı tarafından ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istenmiştir. Mahkeme, takip tarihi itibariyle alacağın muaccel olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Ancak, somut olayda takip tarihinden önce alacak muaccel hale gelmiştir ve davanın esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle kararın temyiz eden davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu - Madde 153, İcra ve İflas Kanunu - Madde 67
15. Hukuk Dairesi         2015/4319 E.  ,  2015/6073 K.
"İçtihat Metni"



Mahkemesi :Çine Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıf.)
Tarihi :03.06.2014
Numarası :2012/290-2014/258


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada, ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemi ile başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli ile takibin devamı ve %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının tahsili istenmiştir. Mahkemece, takip tarihi itibari ile alacağın muaccel olmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yanlar arasındaki uyuşmazlık 03.10.2011 icra takip tarihi itibari ile alacağın muaccel olup olmadığı konusunda toplanmaktadır.
Yanlar arasında Batı Grubu Mıcır ile Temel Malzeme Temini ve Nakli İşinin “Ç..-E.. H.. Köy yollarına ait” kısmının malzeme temini ve nakli konusunda 21.07.2011 tarihli sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmede, iş miktarı 3468 m3, iş bedeli 100.000,00 TL + KDV, işin teslim süresi de 01.08.2011 olarak kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin ödeme şekli başlıklı 7. maddesinde ödemenin kesin hakedişin yapılmasını müteakip dava dışı idare tarafından davalı Öncü İnş.Nak.San.Tic.Şti"ye ödeme yapıldıktan sonra en geç 15 gün içerisinde yapılacağı belirtilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmeye konu Ç..-E..- H.. Köy yollarına ait 3468 m3 temel malzemesi temini ve nakli işinin inceleme ve ölçümlerinin 05.08.2011 tarihinde dava dışı iş sahibi idarenin muayene ve kabul komisyonunca yapılarak 05.08.2011 tarihli kabul tutanağı düzenlendiği ve aynı tarihte onaylandığı, yapılan tüm imalâtın 09.08.2011 günlü 2 nolu hakedişe dahil edilerek hakediş raporunun aynı gün onaylandığı, 10.08.2011 tarihinde de ödeme emri belgesi düzenlenerek Ziraat Bankası A.Ş."nin 12.08.2011 tarihli makbuz ile hesaptan EFT yapılmak suretiyle ödendiği dosyada mevcut yazılı belgeler ile A.. İl Özel İdaresi Yol ve Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü"nün 11.10.2011 tarihli yazılarından anlaşılmıştır.
2 nolu hakediş, iş sahibi idarece dava konusu işle ilgili kabul tutanağı düzenlenmesinden ve muayene kabul komisyonunun işin teslim alınmasına dair kararından sonra düzenlenmiş olup, davacı tarafından sözleşme uyarınca yapılan mıcır temini ve nakli işlerinin tamamını kapsamaktadır. 2 nolu hakedişten sonra davacı tarafından sözleşme
kapsamında yapılmış mıcır temini ve nakli bulunmadığından dava dışı idarenin yukarıda belirtilen 11.10.2011 tarihli yazısında davalı yükleniciye o yolla ilgili başka bir ödeme yapılmayacağı bildirilmiştir. 18.10.2011 tarihli 3 (son) nolu hakedişte dava konusu sözleşme kapsamında yapılmış malzeme temini ve nakli işi bulunmamaktadır. Bu durumda 2 nolu hakedişin davacı yönünden son (kesin) hakediş olduğunun ve dava dışı idare tarafından davalıya ödemenin yapıldığı 12.08.2011 tarihi itibariyle davacının alacağının muaccel (istenebilir) hale geldiğinin ve bu tarihten itibaren sözleşmenin 7. maddesindeki ödeme koşullarının gerçekleştiğinin kabulü gerekir.
Bu açıklamalara göre somut olaya bakıldığında; davacı KDV dahil 117.979,28 TL bedelli iş bedeli faturasını alacağın muaccel olmasından sonra 26.08.2011 tarihinde kesmiş, bu faturaya dayanarak icra takibini de 03.10.2011 tarihinde başlatmıştır. Yukarıda ayrıntılı bir şekilde açıklandığı gibi takip tarihinden önce alacak muaccel (istenebilir) olduğundan davanın esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sözleşme hükmü yanlış yorumlanarak ve deliller hatalı değerlendirilerek yazılı şekilde usulden davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi