Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9220 Esas 2019/9740 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9220
Karar No: 2019/9740
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9220 Esas 2019/9740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir araştırma enstitüsüne ait havuzdan balıkların çalınması şeklinde gerçekleşen hırsızlık suçu sebebiyle sanığın suçlu bulunmasına karar vermiştir. Ancak suçun niteliği yanlış belirlendiği için mahkeme tarafından yanlış kanun maddesi uygulanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında gece vakti işlenen ve teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçu için mahkeme kararında belirtilen uygulama maddelerinin eksik olduğu tespit edilmiştir. Kararın temyiz itirazlarının reddedilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanunlar ise şöyle açıklanmaktadır:
- Çalma suçu için TCK 142/1-b madde
- Hırsızlığın cezası için TCK 142/1-a madde
- Ceza hükümlerinin uygulanmasına ilişkin TCK 53. madde

2. Ceza Dairesi 2019/9220 E. , 2019/9740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; etrafı tellerle çevrili olan Araştırma Enstitüsünün eklentisi niteliğindeki havuzdan suça konu balıkların çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması, her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında gece vakti işlenen ve teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan hüküm kurulurken kararda uygulama maddelerinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.