Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12527 Esas 2019/18447 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12527
Karar No: 2019/18447
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12527 Esas 2019/18447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmektedir. Sanığın hakim karşısındaki eylemleri, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve kasten yaralama suçlarını oluşturmaktadır. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlamasıyla verilen adli para cezası kesinleştiği için temyiz istemi reddedildi. Kasten yaralama suçlamasıyla verilen hapis cezasının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre göz önünde bulundurulabileceği belirtildi. Yargılama sürecinde toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda, sanığın temyiz talebinin reddedildiği ve kararın onandığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun (Uyuşturucu Madde Suçlarıyla Mücadele Kanunu)
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK (Türk Ceza Kanunu)
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

3. Ceza Dairesi 2019/12527 E. , 2019/18447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.