Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30284 Esas 2016/1378 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30284
Karar No: 2016/1378
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30284 Esas 2016/1378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işlediği gerekçesiyle sanığa TCK 149/1-a, 150/2, 168/3, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Ancak, sosyal çalışma görevlilerinin düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle bilirkişi ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK 149/1-a (Yağma suçu), TCK 150/2 (Söz konusu suçun gece işlenmesi halinde artırım), TCK 168/3 (Bilirkişi raporlarının yargılama gideri olarak yükletilmesi), TCK 31/3 (18 yaşından küçük sanıkların duruşmalarında duruşma başkanı tarafından kendisi hakkında bir sosyal inceleme yapılması), TCK 62 (Ceza miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak hususlar).

6. Ceza Dairesi 2013/30284 E. , 2016/1378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : CMK 231/11 maddesi uyarınca TCK 149/1-a, 150/2, 168/3, 31/3, 62, maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK"nın 31/3. maddesinin aynı Kanunun 168. maddesinden sonra uygulanması TCK"nın 61. maddesine aykırı ise de, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin, 18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücretin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısımdan “50 TL bilirkişi ücretinin alınmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.