MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL- TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 172 ada 4 parsel sayılı taşınmazı, kredi alabilmesi amacıyla vekili olan oğlu aracılığı ile inançlı işlemle davalıya temlik ettiğini, davalının kendi adına kredi aldıktan sonra taşınmazın iadesi konusunda anlaşılmasına rağmen davalının devir yapmaya yanaşmadığını, üstelik taşınmazı üzerinde davalının borcundan kaynaklı hacizler bulunduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın dava açılmadan önce üçüncü kişiye devredildiği, davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.