Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/22839 Esas 2017/3920 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalı-karşı davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda az da olsa kusurunun bulunduğu gerekçesiyle, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerle davalı-karşı davacı kadına kusur olarak yüklenen "Kadının ailesinin evlilik birliğine müdahaleleri" vakıası ispatlanamamıştır. Davalı-davacı kadının, uzman raporundaki beyanları kusur belirlemesinde hükme esas alınamaz. O halde, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen kadının boşanma davası ile boşanmanın fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2017 (Prş.)