Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/9479 Esas 2017/3374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/07/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; davalının ... üzerinden şikayette bulunarak işyerinde siyaset yaptığı, yaşlı müşterilere kötü davrandığı ve diğerlerinin işlerini zamanında yapmadığı yönünde iddialarda bulunduğunu, hakkında başlatılan idari soruşturma neticesinde şikayetin asılsız olduğunun anlaşıldığını, davalı hakkında iftira suçundan ceza davası açıldığını ileri sürerek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; tanıkların ifadeleriyle dosyanın yeterince aydınlandığı, ceza mahkemesi sonucunun mahkemeyi bağlamayacağından sonucunun beklenilmediği, davalının haksız şikayette bulunduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davalı hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/111 esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır.
6098 sayılı TBK’nın 74. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesince verilen kararın kesinleşmesi beklenmeli, varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan bu yön gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.