İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5165 Esas 2014/7536 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5165
Karar No: 2014/7536
Karar Tarihi: 18.06.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5165 Esas 2014/7536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur hakkında iftira suçu işlemiş ve bu suçtan mahkum olmuştur. Sanık, daha sonra etkin pişmanlık göstererek suçunu itiraf etmiştir. Mahkeme, sanık hakkındaki diğer temyiz itirazlarını reddetmiş ancak adli para cezasının taksit aralığının gösterilmemesi nedeniyle hükmü bozmuştur. Daha sonra hükmün düzeltilmesiyle birlikte adli para cezasının 20 eşit taksitle değil, birer ay arayla 20 taksitle ödenmesine karar verilmiştir. Mahkemenin verdiği karar, Türk Ceza Kanunu'nun 267/1, 62, 50/1-a ve 52. maddelerine uygun olmuştur.

9. Ceza Dairesi 2014/5165 E. , 2014/7536 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “12.11.2009” yerine “2010” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Mağdur hakkındaki iftiradan 04.03.2010 tarihli dilekçe ile dönen sanığın kendisi hakkında iftira suçundan açılan davada kovuşturma aşamasında mağdura isnad ettiği eylemin doğru olduğunu iddia ederek etkin pişmanlığından rücu ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezası taksitlendirilerek 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, TCK"nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin kısmının “20 eşit taksit halinde ödenmesine” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay arayla" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.