Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/238 Esas 2020/1425 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/238
Karar No: 2020/1425
Karar Tarihi: 21.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/238 Esas 2020/1425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından görülen bir silahla tehdit suçuyla ilgili davada, mağdur ve tanıkların sanığın kendilerine tüfek doğrulttuğunu iddia etmeleri ve olayda kullanılan tüfeğin parçalanmış bir şekilde ele geçirilmesi gibi delillerin varlığına rağmen, yetersiz gerekçeyle sanığın beraat ettiği ortaya çıktı. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı kanuna aykırı ve eksik incelemeye dayalı olduğu için, temyiz edilerek bozuldu. Kararın bozulmasına karar veren temyiz mahkemesi, kararı verirken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulundu. Bu madde, mahkeme kararlarının temyiz edilebilir olduğunu ve temyiz mercilerince incelenerek hukuka uygunluk açısından değerlendirilebileceğini düzenler.

4. Ceza Dairesi 2016/238 E. , 2020/1425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdurun, soruşturma aşamasında ve şikayetten vazgeçtiği mahkemedeki beyanlarında, sanığın kendisine pompalı tüfeği doğrulttuğunu iddia etmesi, tanıklar ... ve ..."un aşamalarda, sanığın elindeki tüfeği mağdura doğrulttuğunu doğrulamaları, olayda kullanıldığı iddia edilen tüfeğin ise parçalanmış bir şekilde ele geçirilmesi, ayrıca sanığın aşamalardaki savunmalarının çelişkili olması karşısında, şikayetten vazgeçen mağdur ve tanık beyanlarına itibar edilmeme nedeni açıklanmadan, sanığın savunmalarındaki çelişkiler giderilmeden, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.