Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9600 Esas 2021/2718 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9600
Karar No: 2021/2718
Karar Tarihi: 10.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9600 Esas 2021/2718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 62, 53, 52/2 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanığın polis olarak kendisini tanıtıp adıyla örgüte para yardımının yapıldığını söyleyerek 7.000 TL para yatırmasını ve ayrıca 150 TL değerinde kontör yüklemesi yapmasını sağladığı iddia edilmektedir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili olduğu ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdir ve değerlendirme yetkisinin olduğu gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK 157/1: \"Bir kimseyi aldatarak kendisine veya başkasına yarar sağlamak kastıyla, başkasının zararına olarak, kendi veya başkasının yararına olarak, para veya mal temin eden kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 62: \"Fiillerin işleniş şekilleri, kasıt ve kusur durumları itibariyle daha ağır bir ceza öngören ve cezası tazyik hapsini gerektiren hükümler saklı kalmak kaydıyla, verilecek ceza miktarı, cezanın verileceği kişinin kusur durumu, mağdurun durumu ve zararın ağırlığına göre takdir edilir.\"
- TCK 53: \"Para cezası; ağır hapis cezası, süreli hapis cezası veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması cezası yerine verilmez.\"
- TCK 52/2: \"Fiilin işlendiği sırada hükmedilecek ceza, ayrıntılı hükümlerle bel

15. Ceza Dairesi 2020/9600 E. , 2021/2718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 53, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay günü katılanı arayarak kendisini polis olarak tanıtıp katılanın adıyla örgüte para yardımının yapıldığını söyleyerek katılanın, sanığa ait hesap numarasına 7.000 TL para yatırmasını ve ayrıca 150 TL değerinde kontör yüklemesi yapmasını sağladığı iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine , 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.