Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/6337 Esas 2021/186 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6337
Karar No: 2021/186
Karar Tarihi: 19.01.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/6337 Esas 2021/186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Hüküm nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını içeriyordu. Suça sürüklenen çocuğun yaşının 15-18 arası olduğu belirtiliyordu. Hüküm, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen süre göz önüne alınarak verilmediği için bozuldu. Suç tarihi olan 02/08/2011 gününden, inceleme tarihine kadar geçen süre dikkate alınmamıştı. Karar yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3; 116/1, 31/3 maddeleri: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının tanımı ve cezaları.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: Zamanaşımı süresinin belirlenmesi.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yollama.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Yetki.
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle dava düşmesi.

6. Ceza Dairesi 2020/6337 E. , 2021/186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3; 116/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 21.11.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 19.05.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 02/08/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.