Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5425 Esas 2018/6947 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5425
Karar No: 2018/6947
Karar Tarihi: 22.11.2018

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5425 Esas 2018/6947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını inceledi. TCK'nın 234/3. maddesi ve 40/2. maddesi incelendiğinde, suçun özel faillik niteliğini taşıyan kişi tarafından işlenebileceği ve iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabileceği belirlendi. Dava dosyasındaki delillerden, mağdurenin diğer bir sanıkla kaçmak için anlaştığı, ancak sanığın mağdureyi yanında tutmadığı ve mağdurenin sanığın aracına rızasıyla bindiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın suçtan beraatine değil, mahkumiyetine karar verildi. Kanun maddeleri TCK 234/3 ve 40/2 olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/5425 E. , 2018/6947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 234/3. maddesinde, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun “Kanunî temsilcisinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu, rızasıyla da olsa, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutan kişi...” tarafından işlenebileceğinin belirtilmesi; TCK"nın 40/2. maddesinde de “... suçlarda, ancak özel faillik niteliğini taşıyan kişi fail olabilir. Bu suçların işlenişine iştirak eden diğer kişiler ise azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulur.” hükmüne yer verilmesi, somut olayda mağdurenin diğer sanık ... ile birlikte kaçmak için anlaştığının, sanık ...’in aracı kullandığının, mağdureyi yanında tutmadığının ve mağdurenin sanığın kullandığı araca rızası ile bindiğinin ve sanığın bu şekildeki eyleminin kanunda suç olarak düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.