Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5900 Esas 2017/2351 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5900
Karar No: 2017/2351
Karar Tarihi: 14.06.2017

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5900 Esas 2017/2351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Tasarlayarak öldürme\" suçuyla yargılanan kişiye TCK.nun 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası vermiştir. Daha sonra yapılan uyarlama sonucu hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek hükümlü müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanması söz konusu olmayıp, kazanılmış hakkı da bulunmayacağı belirtilmiştir. Kararda, eylemine uyan eşe karşı tasarlayarak öldürme suçundan 82/1-a,d ve 62. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin 82/1-a maddesinden hüküm kurulduğu ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının ilk bendine \"tasarlayarak\" ibaresinden önce gelmek üzere \"eşe karşı\" ibaresi eklenmesi ve uygulama maddesinin \"82/1-a,d\" olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK.nun 82/1

1. Ceza Dairesi 2016/5900 E. , 2017/2351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... (...).... hakkında; 765 sayılı TCK"nun 450/4, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 2006/10-124 esas, 2006/165 karar sayılı 20.06.2006 tarihli kararı uyarınca, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanması söz konusu olmayıp, kazanılmış hakkı da bulunmayacağından;
765 sayılı TCK’na göre verilen ve kesinleşen hükümde, hükümlünün sübut bulan maktul ..."ı tasarlayarak öldürmek suçundan 5237 sayılı Kanunun ilgili hükümleri uyarınca ceza tayini yoluna gidilmesi halinde, eylemine uyan eşe karşı tasarlayarak öldürme suçundan 82/1-a,d ve 62. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin 82/1-a maddesinden hüküm kurulmuş ise de, netice ceza değişmeyeceği, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının ilk bendine "tasarlayarak" ibaresinden önce gelmek üzere "eşe karşı" ibaresi eklenmesi ve uygulama maddesinin "82/1-a,d" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.