MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece TCK.nun 35/2. maddesiyle uygulanan indirim oranında bir isabetsizlik bulunmaması ve Ceza Genel Kurulu"nun 21.05.2013 gün ve 2012/13...1543 esas, 2013/257 sayılı kararı göz önüne alındığında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2018 tarihli itiraz isteği yerinde görüldüğünden,
Dairemizin 23.11.2017 gün ve 2017/4113 Esas, 2017/13220 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine ancak;
1) 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2...son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) TCK.nun 152/2...a. maddesi ile yapılan artırım sırasında 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması,
3) 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında "Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar nitelikte denetim şeklinin belirlenmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.