Esas No: 2022/6502
Karar No: 2022/10730
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6502 Esas 2022/10730 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kars, Akçaabat, İzmir ve Arpaçay Sulh Hukuk Mahkemeleri yetkisizlik kararı verdiği için dosya Bölge Adliye Mahkemelerine gönderildi. Ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi de karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdi. Yargı çevresinde kalan mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevlendirilen Bölge Adliye Mahkemeleri'nin bu durumda yargı yeri belirlemesi gerekti. Dosya incelendikten sonra Kısıtlı adayı hakkında açılan davada Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca hükümlü için yerleşim yeri vesayet makamının bulunduğu yer olduğu belirlenerek, uyuşmazlığın Arpaçay Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması kararı verildi. 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Arpaçay Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 19/1. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 21/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kars Sulh Hukuk, Akçaabat Sulh Hukuk, İzmir 4. Sulh Hukuk ve Arpaçay Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Kars Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Arpaçay Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, hükümlünün Arpaçay Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/139 Esas, 2022/6 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı anlaşıldığından, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri de vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın Arpaçay Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Arpaçay Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.