1-... 2-... 3-... 4-... ile 1-... adına Av. ... 2-Turizm Sitesi 5. Blok Yönetimi adına Av. ... arasındaki dava hakkında ....İş Mahkemesinden verilen 17/05/2016 günlü ve 2015/127 E. - 2016/330 K. sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Mahkemece verilen gerekçeli karar, davalı Site yönetimi vekili ..."e 15/06/2016 tarihinde ofis dışında bulunması sebebiyle daimi çalışanı ..."e tebliğ edilmiştir. İş bu vekil tarafından mahkemeye sunulan temyiz dilekçesi ile her ne kadar .... isimli çalışanına tebligat yapıldığı iddia edilmekte ise de kendisinin sigortalı olduğunu ve böyle bir çalışanının bulunmadığından bahisle kararın tebliğini haricen 24/06/2016 tarihinde uyap kontrolü sırasında öğrendiğini ve bu nedenle de süresi içerisinde temyiz dilekçesini sunduğunu iddia etmesi karşısında, mahkemece gerekçeli kararın tebliğ edildiği kişinin davacı vekili ile ilişiği belirlenmeli, temyiz süresinin geçip geçmediği belirlenerek sonucuna göre karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.