MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı yanında işçi olarak çalışan dava dışı işçi tarafından kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti yönünden açılan dava sonucunda verilen karar dayanak yapılarak kendisi aleyhine icra takibinde bulunduğunu ve takip sonucunda 4.652,45 TL ödeme yaptığını, dava dışı işçiye ödenen miktardan davalı yüklenicinin sorumlu olduğunu ileri sürerek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dairemizin bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile 2.326,23 TL alacağın ödeme tarihi olan 26.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen davacının tüm, davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, bozmadan sonra davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiş, davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen bölüm üzerinden davalı taraf lehine ücreti vekalet takdir edilmemesi, usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozmayı gerektirmiş ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK 438/7 maddesi uyarınca hükmün 5 nolu bendinde ödenmesine sözcüğünden sonra gelmek üzere "reddedilen bölüm üzerinden hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak vekili bulunan davalı tarafa ödenmesine" sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu haliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlere göre "reddedilen bölüm üzerinden hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak vekili bulunan davalı tarafa ödenmesine" sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin alınan 31,40 TL. harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.