Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1552 Esas 2020/5464 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1552
Karar No: 2020/5464
Karar Tarihi: 09.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1552 Esas 2020/5464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilince dosya incelendi ve sanıkların tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanıkların duruşma istemleri reddedildi. Hükümden sonra alınan ifadelerin hükme esas alınması, suçun sübutunun kanıtlanmadığı delillerin değerlendirilmemesi gibi gerekçelerle temyiz talepleri reddedildi ve hükümler onaylandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 ve CMK'nın 299, 217, 302/1 ve 304.

16. Ceza Dairesi 2019/1552 E. , 2020/5464 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Sanık ... yönünden 12.01.2017
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar ... ve ..."un duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında, hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan Sadık Sever"in sanık ... ile ilgili ifadelerinin ve sanık ..."a ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının CMK 217. maddesi gereğince sanıklar ve müdafilerine okunup
diyecekleri sorulmadan hükme esas alınması; toplanan diğer delillerin suçun sübutuve cezanın belirlenmesi için yeterli olması karşısında sonuca etkili görülmemiş ve değerlendirme dışı bırakılmıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.