Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8110 Esas 2019/18440 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8110
Karar No: 2019/18440
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8110 Esas 2019/18440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümlerine karar verildiği belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilerek hükümlerin onaylandığı ifade edildi. Ancak kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği, bu hususların yeterince değerlendirilmediği belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin yerinde görüldüğü ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 308. maddesi ve 5237 sayılı CMK'nin 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine karar verildiği belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/8110 E. , 2019/18440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ..., hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz sebeplerinin incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 308. maddesi ve 5237 sayılı CMK"nin 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz sebeplerinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Katılan ..."de oluşan kemik kırığı nedeniyle sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın CMK 231. maddesinin uygulanmasını talep ettiği dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, adli sicil kaydı itibariyle açıklanmış bir mahkumiyet kararı bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat edinilmesi nedeniyle cezası ertelenen
sanık hakkında, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, yargılama konusu suçla ilgili yeni kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği de gözetilmeden, bu hususta gerekçe belirtilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine,14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.