Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28433 Esas 2020/1422 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28433
Karar No: 2020/1422
Karar Tarihi: 21.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28433 Esas 2020/1422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık zincirleme olarak silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda, reddi nedenlerinin bulunmaması sebebiyle işin esasına geçilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemeler sonrasında, sanığın suçu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmaması durumunda, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin infaz evresinde uygulanması gerektiği dikkate alınmıştır. Kararın sonucunda, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu, temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı (2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı).

4. Ceza Dairesi 2015/28433 E. , 2020/1422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen zincirleme olarak silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilerek, infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğü,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.