Esas No: 2022/344
Karar No: 2022/10786
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/344 Esas 2022/10786 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle ilgili olarak verdiği kararın incelenmesinde, taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulduğu ve uygulamanın tamamlandığı anlaşıldığından, imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsellerin tapu kayıtları, ölçekli krokileri ve imar durumları ilgili kurumlardan getirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı bozulmuş ve davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/236 E. - 2019/165 K. sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulduğu ve uygulamanın tamamlandığı anlaşıldığından, imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsellerin tapu kayıtları, ölçekli krokileri ve imar durumları ilgili kurumlardan getirtildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılarak, yeni tapu kayıtlarına göre fiili el atmanın bulunup bulunmadığı ve bu yerlerin imarda kamuya tahsis edilip edilmediği hususlan kesin olarak belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/236 E. 2019/165 K. Sayılı kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.