MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin kilitli olan motosikletinin düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun TCK’nın 142/2-h. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 141/1 maddesinden dava açıldığının anlaşılması karşısında; CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, TCK"nın 142/2-h. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verildiği ve hükmedilen ceza miktarı yönünden TCK’nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde ertelemeye engel adli sicil kaydının olmadığı ve suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca 3 yıla kadar hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olduğu da gözetildiğinde yanlış gerekçe ile ertelemeye karar verilmemesi,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, hak yoksunluğuna hükmolunması suretiyle 5237 sayılı TCY’nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.