Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8724 Esas 2019/9723 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma , mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve 31/12/2018 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde belirtilen on beş günlük yasal temyiz süresinden sonra 17/01/2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen 29/01/2019 tarihli ret kararının ONAMASINA,
II- Sanıklar ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
III- Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ..."ın temyiz isteminin, cezasının alt sınırdan verilerek uyarlanmasına yönelik olduğu, sanık..."ın temyiz isteminin ise suçu işlemediğini, diğer sanık ..."ın beyanlarının doğru olmadığına, bu sanığın akli dengesinin yerinde olmadığına bunun göz önüne alınarak yeniden yargılanmak istediği ve kararın bozulmasına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.