5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16625 Esas 2020/4963 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16625
Karar No: 2020/4963
Karar Tarihi: 13.05.2010

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16625 Esas 2020/4963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak, yargılamada zarar gören TAPDK'nın duruşmadan haberdar edilmeden hüküm açıklanmasının geri bırakılması için yapılan başvurunun kararı henüz kesinleşmediği için sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi gereği suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren 8 yıl geçtiği için sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ele geçen kaçak sigara ise müsadere edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa, \"Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun\"
- 4733 sayılı Yasa, \"Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun\"
- 5237 sayılı TCK, \"Türk Ceza Kanunu\"
- 1412 sayılı CMUK, \"Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu\"
- 5320 sayılı Kanun, \"Ceza Muhakemesi Kanunu\"
- 5271 sayılı CMK, \"Ceza Muhakemesi Kanunu\"

7. Ceza Dairesi 2016/16625 E. , 2020/4963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 04.10.2011 tarih, 2010/405 Esas ve 2011/676 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"nun duruşmadan haberdar edilmeden yargılamanın sonlandırılması ve adı geçen kuruma hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 30.11.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 13/05/2010 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.