Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/1060 Esas 2014/4363 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 11/07/2013
Numarası : 2012/455-2013/723

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, ödenmeyen fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı 29/05/2013 tarihli açıklama dilekçesi ile toplam olarak talep ettiği 5.580,00 TL"nin 3.580,00 TL"nı fazla çalışma, 1.000,00 TL"nı hafta tatili, 1.000,00 TL"nı ulusal bayram genel tatil alacağı olarak talep ettiğini bildirmiş, 03/07/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile de fazla çalışma alacağı talebini 6.240,36 TL"na artırdığını, ulusal bayram genel tatil alacağı talebini 612,15 TL"na indirdiğini, hafta tatili alacağını 1.091,11 TL"na yükseltttiğini bildirmiştir. Talep edilen miktarın azaltılması fazla talep edilen miktardan feragat anlamını taşıdığından davacı 1.000,00 TL olarak talep ettiği ulusal bayram genel tatil alacağını 612,15 TL düşürdüğünden (1.000,00 TL-612,15 TL)=387,85 TL talebin feragattan reddine, reddedilen bu miktar üzerinden de davalı yararına 387,85 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması hatalı olup bozma nedenidir.
3-Davacı dava dilekçesinde talep ettiği toplam 5.580,00 Tl"nın en yüksek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ettiğinden alacakların davalı dilekçesi ile talep edilip hüküm altına alınan kısımlarına dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranının geçmemek kaydıyla en yüksek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken talep aşılarak en yüksek banka mevduat faiziyle tahsiline karar verilmiş olması isabetsiz olmuştur.
SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 22/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.