Esas No: 2022/1814
Karar No: 2022/10782
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1814 Esas 2022/10782 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davalı idare vekili bu karara itiraz etmiş ve yapılan istinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve hükmün kanuna uygun olduğu karar altına alınmıştır. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesine göre emsal karşılaştırması yapılarak arsa niteliğindeki parsel sayılı taşınmazın değerinin tespit edildiği ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline hükmedildiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi; yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kanun maddesi ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
