MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında TCK"nın 204/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suça konu belge sayısı ve çeşitliliği ile sanığın amaç ve saiki dikkate alınarak aynı Kanun"un 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafında, tekerrüre esas alınan mahkeme,esas-karar numarası doğru olmasına rağmen, ceza miktarının "30 yıl hapis"" yerine "mühebbet hapis" olarak, infazda tererrüt oluşturacak şekilde yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “mühebbet"’ ibaresinin çıkarılarak yerine ""30 yıl"" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.