Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3633 Esas 2019/14023 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3633
Karar No: 2019/14023
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3633 Esas 2019/14023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek, diğer itirazlar reddedilmiştir. Ancak, sanığın suça konu eşyaları kolluk görevlilerine teslim etmesi ve müştekilere iadesini sağlaması karşısında, müştekilere kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediklerinin sorulmadan, etkin pişmanlık hükmü uygulanmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddeleri, suçlunun savcılığa başvurup suçun işlenmesini veya işleneceğini bildirmesi, eylemin açığa çıkmamış olması, işlenen suçun cezası altı yıldan fazla olmaması ve suçun failleri hakkında başka bir iddianamenin bulunmaması durumunda, hükümlüye cezanın alt sınırında indirim yapılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi hükümleri düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/3633 E. , 2019/14023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakalandıktan sonra üzerinde ele geçen para ve suça konu eşyaları çaldığı yeri söyleyerek kolluk görevlilerine teslim ettiği yine kolluk görevlilerine suça konu eşyaların bir kısmının yerini göstermek suretiyle müştekilere iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekilere kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmedikleri sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.