Esas No: 2021/2519
Karar No: 2022/10765
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2519 Esas 2022/10765 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir taşınmazın yüzölçümünde yapılan düzeltme nedeniyle uğranılan zararın Hazine'den tazmini istenmesi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir ancak davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda yeniden esas hakkında karar verilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise yeniden esas hakkında verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği kararına varılmıştır. Kararda, dava tarihi itibarıyla hukuki yararın bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereği olduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca TMK'nın 1007. maddesinden bahsedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, dava konusu taşınmazın Kadastro Kanunu'nun 22/A maddesi gereğince yüzölçümünde yapılan düzeltme nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007.maddesi uyarınca Hazine'den tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından yüzölçümü düzeltme işlemi dava açılmasından sonra kesinleştiğinden dava tarihi itibarıyla hukuki yarar yokluğundan davanını reddedilmesi gerektiğinden bahisle HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulü kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılarak davanın reddine ilişkin yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.