MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’ın 29,41 ve 42 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile muris adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı vasisi, davanın reddini savunmuştur.
Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " çekişme konusu taşınmazların mülkiyetinin devir işlemi tapu kütüğüne tescil edildiğine göre, mahkemece işin esası yönünden araştırma ve inceleme yapılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir." gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vasisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 384.22 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı vasisinden alınmasına, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.