Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8851 Esas 2019/2302 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8851
Karar No: 2019/2302
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8851 Esas 2019/2302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan annelerinin taşınmazlarını davalıya muvazaalı bir şekilde sattığını iddia ederek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile muris adına tescilini istemişlerdir. Davanın hukuki yararı yokluğu nedeniyle reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz itirazının reddedildiği kararda, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri anılmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2016/8851 E. , 2019/2302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’ın 29,41 ve 42 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile muris adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı vasisi, davanın reddini savunmuştur.
Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " çekişme konusu taşınmazların mülkiyetinin devir işlemi tapu kütüğüne tescil edildiğine göre, mahkemece işin esası yönünden araştırma ve inceleme yapılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir." gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vasisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 384.22 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı vasisinden alınmasına, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.