![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2022/6692
Karar No: 2022/10745
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6692 Esas 2022/10745 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kısıtlı bir kişi için yasal danışman atanması hakkındaki davada, İstanbul ve İzmir Sulh Hukuk Mahkemeleri yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin de karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi üzerine, yargı çevresindeki adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için dosya İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkeme, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin İstanbul olduğuna karar vererek bu mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesine hükmetmiştir. Kararda Türk Medenî Kanunu’nun 429, 431, 411 ve 19. maddelerine vurgu yapılmıştır. Kanunlara göre kısıtlı kişiler için yasal danışman atanması gerektiği, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesine ait olduğu ve yerleşim yerinin sürekli kalınan yer olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk ve İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, yasal danışman atanmasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının mernis adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu’nun 429. maddesinde "Kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlandırılması gerekli görülen ergin bir kişiye aşağıdaki işlerde görüşü alınmak üzere bir yasal danışman atanır:” hükmü; 431. maddesinde ise "Vasi'nin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan aynı Kanun’un 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” ve 19/1. maddesi uyarınca da “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.