MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın müdürü olduğu, ... Acentalığı adı altında, telekominikasyon teçhizatları ve kontör satış işi ile iştigal ettiği, 2006 takvim yılında düzenlediği bir kısım kontör faturalarının gerçekte bir satış işlemi olmaksızın sahte olarak düzenlediğinin iddia ve kabul olunduğu davada;
a) Sanığın sahte fatura düzenlemediğini savunması, sanık tarafından düzenlendiği iddia olunan fatura veya bu mahiyette değerlendirilelecek belgelerin dosyada bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla, vergi raporlarında sahte olduğu iddia olunan fatura/belgelerin asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip, 213 sayılı Yasanın 227/3 ve 230. maddeleri kapsamında faturaların yasal unsurları taşıyıp taşımadıkları belirlenip, denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması,
b) Sanığın 19/01/2012 havale tarihli dilekçesiyle irtibat nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesini talep etmiş olduğu;
Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/352 esas sayılı,
Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/256 esas sayılı,
Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/300 esas sayılı,
Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/375 esas sayılı,
Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/464 esas sayılı,
Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/456 esas sayılı,
Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/451 esas sayılı,
Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/372 esas ve 2011/364 esas sayılı dava dosyalarının getirtilip incelenerek,irtibatlı ve derdest olmaları halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içersine konulması,
c) Fatura/ belgelerin gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren irsaliye ve belgelerin, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı araştırılıp bu hususta gerekli görülürse sanığın defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; sanık hakkında birden fazla sahte fatura düzenlediğinin kabul olunmasına rağmen, zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 31.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.