MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiin bu karara yönelik temyiz istemleri CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususlarında düzenlenen 10.08.2010 tarihli doktor raporunda üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yönelik görüşe yer verilmediği gibi, rapor içeriğine göre de ""...bu yaştaki çocuklarda cinsel uyanış nedeniyle akranları ve diğer çocuklarla oyun olarak algılayıp davranışlarını yönlendirmede zorluk çekebileceklerinin..."" belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşüldüğü, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporunda da atılı suça ilişkin açık bir görüşün yer almadığı ve mahkemece bu hususta bir değerlendirme de yapılmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında bu hususta yeniden rapor alınıp, daha önce alınan raporlarla birlikte irdelenerek, suça sürüklenen çocuğun TCK"nın 31/2. maddesine göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.