Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6647 Esas 2019/306 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6647
Karar No: 2019/306
Karar Tarihi: 09.01.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6647 Esas 2019/306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2.26 promil alkollü bir şekilde trafiği tehlikeye düşürdüğü gerekçesiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkeme temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaştığı için karar temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonrasında kararın bozulması gerektiği ve cezanın hakkaniyete uygun bir şekilde belirlenmesi gerektiği belirtildi. Sanık hakkında TCK'nın 179/3. maddesine atıfta bulunulurken, aynı maddenin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiği unutulduğu için CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edildiği belirtildi. Bu sebeple hükmün bozulması ancak yeniden yargılama gerektirmediği için 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği değiştirilerek onanması kararlaştırıldı. TCK'nın 179/2, 62/1, 53., 179/3 maddeleri uygulandı.

12. Ceza Dairesi 2018/6647 E. , 2019/306 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 179/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun"un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği halde 2.26 promil alkollü sanık hakkında tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel cezanın tayininde alt sınırdan bir miktar daha uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa atılı suçun yasal unsurlarının tarif edildiği TCK"nın 179/3. maddesinin, yaptırım yönünden aynı maddenin ikinci fıkrasına atıfta bulunmasından dolayı sanık hakkında temel ceza belirlenirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2. maddesi” şeklinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün temel cezanın tayin edilmesine ilişkin 1 numaralı paragrafındaki, “TCK"nın 179/2. maddesi” ibarelerinin, “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.