Kasten yaralama sanıklar ve katılan sanıklar - hakaret katılan sanıklar Aynur - Hülya - Şenol - cinsel taciz katılan sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1560 Esas 2018/6936 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1560
Karar No: 2018/6936
Karar Tarihi: 22.11.2018

Kasten yaralama sanıklar ve katılan sanıklar - hakaret katılan sanıklar Aynur - Hülya - Şenol - cinsel taciz katılan sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1560 Esas 2018/6936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanıkların kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Bununla birlikte, katılan sanıkların hakaret suçundan dolayı ceza vermeye yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, cinsel taciz suçundan dolayı da ceza verilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu karara itiraz eden mağdur vekillerinin, açıklanması geri bırakılan hükümlere yönelik temyiz istemleri kabul edilmemiştir. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 231/12, ve 264. maddeleridir.
14. Ceza Dairesi         2015/1560 E.  ,  2018/6936 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    : ( Asliye Ceza Mahkemesi)
    SUÇ : Kasten yaralama (sanıklar ve katılan sanıklar), hakaret (katılan sanıklar Aynur, Hülya, Şenol), cinsel taciz (katılan sanık ...)
    HÜKÜM : Sanıklar ... ile katılan sanıklar ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan sanık ... hakkında müsnet suçlardan ve katılan sanıklar ... haklarında ise hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
    Sanıklar ... ile katılan sanıklar ... haklarında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan mağdure vekilinin bu kararlara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin katılan sanıklar ... haklarında hakaret suçundan ve katılan sanık ... hakkında hakaret, cinsel taciz, kasten yaralama suçlarından dolayı ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Katılan sanıklar ... haklarında hakaret suçundan ve katılan sanık ... hakkında hakaret, cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Katılan sanıklar ..."nın katılan sanık ..."a ve katılan sanık ..."un ise katılan sanıklar..."ya yönelik hakaret suçundan ve katılan sanık ..."un katılan sanık ..."ya yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükümler yönünden, mağdurenin anılan suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanık ... hakkında katılan mağdure ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.