MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı babası ..."nın mirasbırakan ..."yı kandırarak vekaletname aldığını, vekaletnamenin verildiği gün mirasbırakanın öldüğünü, ancak ..."nın ölüm bildiriminde bulunmayarak vekaletname ile ... ada ... parseldeki 1/2 payı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 1/2 payın tapusunun iptali ile veraset ilamındaki hissesi oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
... ve ..., davaya aslı müdahil olarak kabul edilmişlerdir.
Mahkemece, ... ve ..."nin asli müdahil olarak davaya kabulleri ile mirasbırakanın ölüm tarihine ve davalının kötüniyetli olduğuna ilişkin iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talebinin reddine, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle tenkis talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı ve asli müdahiller vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR
Davacı ..."ün dava devam ederken 09.07.2014 tarihinde öldüğü, mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edildiği, hükmü temyiz etmedikleri gibi mirasbırakanları ... vekiline verilmiş bir vekaletnameleride bulunmadığı, Av. ..."nın yetkisiz vekil olduğu anlaşılmakla ölen davacı ... yönünden temyiz isteminin REDDİNE, alınan peşin harcın istekleri halinde ... mirasçılarına iadesine.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asli müdahiller vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44.40 TL. onama harcının da temyiz eden asli müdahillerden alınmasına, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.