Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/174 Esas 2016/877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üst birlik olduğunu, projesi kapsamında üye kooperatiflere arsa tahsis ettiğini, davalı kooperatife de 17.04.1995 tarihli protokol ile 40 konutluk arsa tahsis ettiğini ve tapuda devrettiğini, ortak sayısını tamamlaması ve inşaata başlanması hususunda davalı kooperatifi uyardıklarını ileri sürerek, yapılan ödentilerin aynen iadesi karşılığında davalı adına olan tapuların iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, her iki kooperatifin merkezinin ...bulunması nedeniyle davanın ... görülmesi gerektiği gerekçesiyle, yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK"nın 114/1-c ve 115/2. madddeleri uyarınca davanın usulden reddine, yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.