Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4133 Esas 2015/6054 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4133
Karar No: 2015/6054
Karar Tarihi: 26.11.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4133 Esas 2015/6054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı M.B. ile davalı M.Ş. arasındaki bir davada, ikinci ihaleye ilişkin her iki okul inşaatı ile ilgili ihale evrakları ve sözleşme ile eklerinin dosyaya eklenmediği, davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliğinin usulüne uygun olmadığı belirlenmiştir. Bu sebeple, dosya mahalline ikinci kez geri çevrilmiştir. Kararda, tebligat usulüne dair TK.21 maddesine atıf yapılmıştır.
TK.21: Mahkemelerce yapılan tebliğler haklarında karar verilerek bildirilen tarafların ve müdahillerin ilgililerin imza veya mühürleriyle onaylanmış bir imza beyannamesi bırakmaları halinde, imza veya mühür beyanında belirtilmiş olan imza veya mühürle doğrudan doğruya tebligat yapılabileceği gibi, elektronik imza veya doğrulama araçları kullanılmak suretiyle de tebligat yapılabilecektir.

15. Hukuk Dairesi 2015/4133 E. , 2015/6054 K.

"İçtihat Metni"

Davacı M.. B.. ile davalı M.. Ş.. - Temsilci S.. K.. arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.11.2013 gün ve 2012/136-2013/518 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 02.07.2015 tarihli geri çevirme kararında, davacı tarafından yarım kalan işlerin tamamlanması için yapılan ikinci ihaleye ilişkin her iki okul inşaatı ile ilgili ihale evrakları ve sözleşme ile eklerinin eklenmesi ve davacının temyiz dilekçesinin usulüne uygun davalı şirket adına tebliğe çıkarılarak tebliğ edilmesi için dosya mahalline geri çevrilmişse de, yapılan incelemede, yapılan ikinci ihaleye ilişkin her iki okul inşaatı ile ilgili ihale evrakları ve sözleşme ile eklerinin dosaya eklenmediği gibi, davacının temyiz dilekçesi TK.21 maddesi uyarınca davalıya tebliğ edilmişse de, tebliğ evrakına haber verilen kişinin isminin yazılıp, imzasının da alınmadığı dolayısıyla yapılan tebligat işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle
1-Davacı tarafından yarım kalan işlerin tamamlanması için yapılan ikinci ihaleye ilişkin her iki okul inşaatı ile ilgili ihale evrakları ve sözleşme ile eklerinin eklenmesi,
2-Davacının temyiz dilekçesinin usulüne uygun davalı şirket adına tebliğe çıkarılarak tebliğinden sonra gerekli sürenin beklenmesi, işlemlerin ikmâlinden sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.