Tehdit - mala zarar verme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3786 Esas 2018/4479 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3786
Karar No: 2018/4479
Karar Tarihi: 19.04.2018

Tehdit - mala zarar verme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3786 Esas 2018/4479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve hakaret suçlarından hüküm giymiştir. Ancak, tayin edilen adli para cezalarının temyizin kesin nitelikte olduğu ve sanığın temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Tehdit suçuyla ilgili olarak ise, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi uyarınca uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddesi detayları ise şu şekildedir: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 106/1...1. cümlesi.

8. Ceza Dairesi 2017/3786 E. , 2018/4479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 106/1...1. cümle kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.