Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1165 Esas 2019/6689 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1165
Karar No: 2019/6689
Karar Tarihi: 24.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1165 Esas 2019/6689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin verdiği bir kararda, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanığın istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına gerek olmadığına karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Eroin miktarı bakımından suçun ağırlığı dikkate alınarak, temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir ancak bu hususta bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamada işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/1165 E. , 2019/6689 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf istemlerinin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Suça konu eroin miktarı bakımından, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.