MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişiyle birlikte tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Sanığa yükletilen birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
a)TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, incelemeye esas dosya içeriği ile dinlenen müşteki ve tanık beyanlarına göre, suçun işlendiği yerin müştekinin görev yaptığı okuldaki odası olduğu gözetilmeden, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun açıklanıp tartışılmadan, sanığın cezasında artırım yapılması,
b) Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının seçilmesi halinde bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
c) Sanığın haksız tahrik altında işlediği kabul edilen hakaret eylemi yönünden, TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen özel tahrik maddesinin uygulanması gerekirken, genel tahrik hükmü olan TCK"nın 29. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.