5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3370 Esas 2020/4957 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3370
Karar No: 2020/4957
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3370 Esas 2020/4957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2011 yılında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giyen sanığın, TAPDK'nın yargılamaya katılma hakkının göz ardı edilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği gerekçesiyle davanın zamanaşımının devam edip etmediği konusunu incelenmesine karar verdi. Sonuçta, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtildi. Ele geçen kaçak sigaraların TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsadere edileceği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 13/1 maddesi
- 4733 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 66. madde, 1. fıkra (e) bendi
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 321. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 223/8. madde.

7. Ceza Dairesi 2017/3370 E. , 2020/4957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 13.09.2011 tarih, 2011/531 Esas ve 2011/940 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"nun duruşmadan haberdar edilmeden yargılamanın sonlandırılması ve adı geçen kuruma hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ..."ün savunmasının alındığı 13.09.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın ve TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.