Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu ...ın icra mahkemesine başvurarak, takip dayanağı olan çekte ibraz şerhi bulunmadığından takibin iptalini talep ettiği, mahkemece takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Takibin dayanağı olan ve kambiyo senedi vasfında bulunan çekin yasal sürede muhatap bankaya ibraz edildiği ve çek bedelinin mahkemesinden alınan ihtiyati tedbir kararı nedeniyle ödenmediği hususunun bankaca çek arkasına şerh edildiği, bu şekilde usulüne uygun olarak ibraz işleminin tamamlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda çekin yetkili hamili olan alacaklının anılan çeke dayalı olarak keşideci borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapmasında yasaya aykırılık yoktur. Mahkemece çek üzerine ödeme yasağı konulmuş olması, çeki elinde bulunduran ve süresi içinde bankaya ibraz etme yükümlülüğünü yerine getiren yetkili hamilin çeki takibe koymasına engel değildir.
O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken istemin kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.