19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/10601 Karar No: 2021/2514 Karar Tarihi: 04.03.2021
5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10601 Esas 2021/2514 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek, sanıklar lehine olan ceza indirim ve etkin pişmanlık uygulaması gibi yeni kanun maddelerinin değerlendirilip, hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka ceza davası dosyalarının da taranarak, TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusu ise tartışılmamıştır. Kararda, 5607 sayılı Kanun'a eklenen 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" düzenlemesi ve aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile
19. Ceza Dairesi 2019/10601 E. , 2021/2514 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıklar hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-UYAP ortamında yapılan araştırmada sanık ... hakkında 11.11.2013 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle açılan Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/286 Esas sayılı dosyasının ve sanık ... hakkında İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2021/22 Esas sayılı dosyasının bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasının tartışılmaması, 4-Nakil aracının müsaderesi veya iadesi hakkında herhangi bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.