Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/989 Esas 2021/2573 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/989
Karar No: 2021/2573

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/989 Esas 2021/2573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı kadın tarafından asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası talebinin reddi istemiyle yapılan muhakeme sonucu bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi karar vermiştir. Karara yapılan temyizde, davalı-karşı davacı kadının diğer temyiz itirazları yersiz görülmüştür. Ancak yoksulluk nafakası talebinin reddi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur. Nafaka alacaklısının boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerektiği, davalı-karşı davacı kadının SGK kaydının olduğu ancak gelir miktarının belli olmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle gelir miktarı tekrar araştırılmalı ve asgari ücret düzeyindeki gelirin yoksulluk nafakası almaya engel teşkil etmeyeceği konusunda bir karar verilmelidir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 175, Türk Medeni Kanunu madde 176, Türk Medeni Kanunu madde 175/2, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı 2009/3-165-186.

2. Hukuk Dairesi 2021/989 E. , 2021/2573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakası talebinin kabul edilebilmesi için nafaka alacaklısının boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. Davalı-karşı davacı kadının SGK kaydının olduğu sabittir. Ancak, elde ettiği gelir miktarı belli değildir. Bu nedenle tarafların elde ettikleri gelirin miktarı karar tarihi itibariyle tekrar araştırılıp, asgari ücret düzeyindeki gelirin yoksulluk nafakası almaya engel teşkil etmeyeceği (YHGK 2009/3-165-186) hususlarının birlikte değerlendirilerek sonucuna göre yoksulluk nafakası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu hususlar dikkate alınmadan eksik inceleme ile yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2021 (Çar.)