MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması dışında karar yerinde kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil hükümler kurulması gerektiği de gözetilerek, CMK.nın 225/1. maddesi gereğince hükümlerin iddianamede unsurları gösterilen suçlara ilişkin fiiller ve failler hakkında kurulacağı, CMK.nın 230/1-c maddesi uyarınca da sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin kararda açıklanacağına ilişkin hükümler karşısında; sanıkların çalıştıkları üç eczanenin muayene ücretlerini ötelemeye yönelik 27 adet işlemde bir eczanenin sisteminden sahte bir reçetenin sisteme girildiği, sahte reçete sistemde kayıtlı iken bu kez diğer eczanenin sisteminden gerçek reçetenin girildiği, sahte reçetenin sisteme girilmekle hasta muayene ücretinin çıktığı ancak gerçek reçetenin girişi yapıldığında hasta muayene ücretinin çıkmadığı ve reçetenin karşılandığı, bu işlem yapıldıktan sonra ise sahte reçetenin sistemden silindiği, bu işlemler sonrasında müşteki kurumun alması gereken hasta muayene ücretlerinin ötelendiğinden bahisle açılan davaya dayanak alınan Sosyal Güvenlik Kurumu"nun teftiş kurulu raporunun eklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması, sahte olduğu iddia olunan reçetelerin sisteme girişle silinmesine ilişkin ve öteleme işlemine esas reçetelerin sahteliğini belirleyen delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmesi, sahte ve gerçek reçetelerde adı geçen hastaların, reçeteleri düzenleyen doktorların tespitiyle dinlenmeleri, muayene ve tedavi kayıtlarının getirtilmesi, gerektiğinde uzman bilirkişi heyetinden görüş alınması,sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inecelemeye dayanıp yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’in hükümden sonra 12.04.2017 tarihinde ölmüş olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, katılan kurum vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.